Δύο συντηρητικοί δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου θέλουν να ανατρέψουν την ισότητα στον γάμο

Σε μια τετρασέλιδη γνώμη που κυκλοφόρησε τη Δευτέρα, δύο από τα πιο συντηρητικά μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου σηματοδοτούσαν την επιθυμία να ανατραπεί η ισότητα του γάμου καθώς οι δικαστές συνεδριάζουν για τη νέα θητεία.

Οι δικαστές Clarence Thomas και Samuel Alito εξέδωσαν τη γνώμη σχετικά με μια έκκληση από την Kim Davis, την πρώην υπάλληλο της κομητείας Rowan του Κεντάκι, η οποία μήνυσε δύο ομόφυλα ζευγάρια αφού ανέφερε τις θρησκευτικές της πεποιθήσεις ως λόγο για να τους αρνηθεί τις άδειες γάμου. Ντέιβις, ο οποίος καταδικάστηκε σε πέντε ημέρες φυλάκιση ως αποτέλεσμα , ισχυρίστηκε ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για τη συμπεριφορά της, επειδή η θέση της ως κρατικής υπαλλήλου εγγυάται ειδική ασυλία.

Η Ντέιβις υπέβαλε την υπόθεσή της στο Ανώτατο Δικαστήριο μετά το Έκτο Περιφερειακό Εφετείο επέτρεψε να προχωρήσει η αγωγή εναντίον της , απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της περί ατιμωρησίας. Η SCOTUS απέρριψε και πάλι την έφεσή της με ομόφωνη απόφαση 8-0.

Αν και ο Thomas και ο Alito ενώθηκαν με τους άλλους έξι δικαστές αρνούμενοι να ακούσουν την έφεση του Davis, οι δύο δικαστές είπαν ότι η κατάστασή της είναι μια έντονη υπενθύμιση των συνεπειών του άνω δέρμα και εξέφρασε την προθυμία να ανατρέψει την ιστορική απόφαση. Οι δικαστές υποστήριξαν ότι η ετυμηγορία 5-4 — επί της οποίας διαφωνούσαν — ισοδυναμούσε με καβαλιώδη μεταχείριση της θρησκείας, η οποία προνομιάζει το νέο συνταγματικό δικαίωμα έναντι των συμφερόντων θρησκευτικής ελευθερίας που προστατεύονται από την Πρώτη Τροποποίηση.

Ο Ντέιβις μπορεί να ήταν ένα από τα πρώτα θύματα της καβαλημένης αντιμετώπισης της θρησκείας από αυτό το δικαστήριο άνω δέρμα απόφαση, αλλά δεν θα είναι η τελευταία, έγραψε ο Θωμάς εκ μέρους των δύο δικαστών. Εξαιτίας άνω δέρμα , όσοι έχουν ειλικρινή θρησκευτικές πεποιθήσεις σχετικά με τον γάμο θα δυσκολεύονται ολοένα και περισσότερο να συμμετέχουν στην κοινωνία χωρίς να προσβάλλουν άνω δέρμα και την επίδρασή του σε άλλους νόμους κατά των διακρίσεων.

Ως αποτέλεσμα, ο Τόμας ισχυρίστηκε ότι η απόφαση δίνει τη δυνατότητα στα δικαστήρια και τις κυβερνήσεις να χαρακτηρίζουν τους θρησκευτικούς πιστούς που πιστεύουν ότι ο γάμος είναι μεταξύ ενός άνδρα και μιας γυναίκας ως φανατικούς, καθιστώντας πολύ πιο εύκολο να απορριφθούν οι ανησυχίες τους για τη θρησκευτική ελευθερία.

Το δικαστήριο έχει δημιουργήσει ένα πρόβλημα που μόνο αυτό μπορεί να διορθώσει, υποστήριξε.

Ομάδες υπεράσπισης υπέρ LGBTQ+ απάντησαν στις παρατηρήσεις υποστηρίζοντας ότι απεικονίζουν τη σημασία του τρέχουσα μάχη για την πλήρωση της έδρας της αείμνηστης Ruth Bader Ginsburg μετά τον θάνατό της τον Σεπτέμβριο. Οι Ρεπουμπλικάνοι ελπίζουν να προωθήσουν την επιβεβαίωση της Amy Coney Barrett, μιας δικαστής κατά των LGBTQ+ που θα έδινε στους συντηρητικούς πλειοψηφία 6-3 στο παρκέ δυνητικά για τις επόμενες δεκαετίες.

Ο Αλφόνσο Ντέιβιντ, πρόεδρος της Εκστρατείας για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, είπε ότι η γνώμη του Τόμας αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι ένα τμήμα του Δικαστηρίου θεωρεί τα δικαιώματα LGBTQ ως «καταστροφικά» και παραμένει νεκρό ενάντια στην προστασία και τη διατήρηση των δικαιωμάτων των LGBTQ λαών.

Μαζί με μια πιθανή νέα ακροδεξιά εξτρεμίστρια κατά της ισότητας Έιμι Κόνι Μπάρετ, το δικαστήριο θα μπορούσε να αποδυναμώσει σημαντικά το τι σημαίνει ισότητα γάμου για τα LGBTQ ζευγάρια σε όλη τη χώρα, είπε ο Ντέιβιντ σε μια δήλωση. Από την κατάργηση των δικαιωμάτων επίσκεψης στο νοσοκομείο και τη λήψη ιατρικών αποφάσεων σε θρησκευτικά συνδεδεμένα ιατρικά κέντρα έως τη χορήγηση άδειας σε επιχειρήσεις για διακρίσεις εις βάρος των LGBTQ ζευγαριών, ο «γάμος αποβουτυρωμένου γάλακτος» θα είχε καταστροφική επίδραση στην ικανότητα της κοινότητάς μας να ζει ελεύθερα και ανοιχτά.

Ο David σημειώνει περαιτέρω ότι η Coney Barrett, η οποία επί του παρόντος υπηρετεί στο Seventh Circuit Court of Appeals, έχει δηλώσει προηγουμένως την αντίθεσή της στον γάμο ομοφύλων. Έχει επίσης σηματοδοτήσει την πεποίθησή της ότι τα τρανς άτομα δεν δικαιούνται προστασία κατά των διακρίσεων με βάση το φύλο.

Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών πρόσθεσε ότι, με ή χωρίς τον Κόνεϊ Μπάρετ στο γήπεδο, η επιθυμία του Τόμας και του Άλιτο να αποχωρήσουν από τον Όμπεργκεφελ θα δοκιμαστεί σύντομα στο Fulton εναντίον City of Philadelphia , η οποία έχει προγραμματιστεί να εκδικαστεί από το δικαστήριο στις 4 Νοεμβρίου. Η υπόθεση έχει παρόμοια σύνθεση με την έφεση που η SCOTUS απέρριψε τον Ντέιβις: Η Καθολική Κοινωνική Υπηρεσία πιστεύει ότι η θρησκευτική της πίστη σημαίνει ότι δεν πρέπει να συνεργάζεται με ομόφυλα ζευγάρια που επιθυμούν να υιοθετήσουν ή να αναθρέψουν ένα παιδί.

Ο James Esseks, διευθυντής της Αμερικανικής Ένωσης Πολιτικών Ελευθεριών LGBT & HIV Project, είπε ότι είναι αποτρόπαιο το γεγονός ότι πέντε χρόνια μετά τον Obergefell, ορισμένα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου εξακολουθούν να θεωρούν τα ομόφυλα ζευγάρια λιγότερο άξια γάμου από άλλα ζευγάρια.

Όταν κάνετε μια δουλειά για λογαριασμό της κυβέρνησης - ως υπάλληλος ή εργολάβος - δεν υπάρχει άδεια για να κάνετε διακρίσεις ή να απομακρύνετε τους ανθρώπους επειδή δεν πληρούν τα θρησκευτικά κριτήρια, είπε ο Esseks σε μια δήλωση. Η κυβέρνησή μας δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει εάν ο καθένας που κάνει τις δουλειές της κυβέρνησης έπρεπε να επιλέξει τους δικούς του κανόνες.

Ένα θετικό αποτέλεσμα, ωστόσο, της σημερινής απόφασης είναι ότι με το Ανώτατο Δικαστήριο να απορρίπτει έφεση εκ μέρους της Ντέιβις, τα δύο ομόφυλα ζευγάρια που την μήνυσαν για αποζημίωση μπορούν τώρα να προχωρήσουν στην υπόθεσή τους.

Ντέιβις ψηφίστηκε εκτός έδρας το 2018 αφού έχασε την επανεκλογή του από τον Elwood Caudill Jr., Δημοκρατικό.