Το Τέξας αντιστρέφει την πολιτική που επιτρέπει στους κοινωνικούς λειτουργούς να απομακρύνουν τους πελάτες LGBTQ+

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ (27/10):



Το Εκτελεστικό Συμβούλιο Συμπεριφορικής Υγείας του Τέξας ψήφισε την Τρίτη για να ακυρώσει μια προηγούμενη απόφαση που επέτρεπε στους κοινωνικούς λειτουργούς να απομακρύνουν τους πελάτες LGBTQ+ και τα άτομα με αναπηρίες. Η απόφαση να αποκατασταθούν οι προστασίες που αποτρέπουν τις διακρίσεις εις βάρος αυτών των περιθωριοποιημένων ομάδων ήταν ομόφωνη , σύμφωνα με την Texas Tribune.

Το κρατικό ρυθμιστικό συμβούλιο ζήτησε συγγνώμη που οι προηγούμενες ενέργειές του θεωρήθηκαν εχθρικές προς την κοινότητα LGBTQ+ ή προς τα άτομα με αναπηρία.



Σε κάθε ευκαιρία, πρόθεσή μας είναι να απαγορεύσουμε τις διακρίσεις εις βάρος οποιουδήποτε ατόμου για οποιονδήποτε λόγο, είπε η Gloria Canseco, η οποία επιλέχτηκε από τον Ρεπουμπλικανό κυβερνήτη Greg Abbott για να ηγηθεί του Εκτελεστικού Συμβουλίου Συμπεριφορικής Υγείας του Τέξας πέρυσι.



ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ (15/10):

Το Τέξας έκανε άλλη μια κίνηση για την κατάργηση των δικαιωμάτων LGBTQ+ νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, αναιρώντας την προστασία κατά των διακρίσεων στην κοινωνική εργασία.

Τη Δευτέρα, το Συμβούλιο Εξεταστών Κοινωνικής Εργασίας της Πολιτείας του Τέξας ψήφισε την τροποποίηση των κατευθυντήριων γραμμών που υπαγορεύουν εάν επιτρέπεται σε έναν κοινωνικό λειτουργό να αρνείται τις υπηρεσίες σε ορισμένες ομάδες ανθρώπων. Ο κώδικας δεοντολογίας του συμβουλίου, όπως περιγράφεται στον Διοικητικό Κώδικα του Τέξας , αφαίρεσε τη γλώσσα που εμποδίζει τους κοινωνικούς λειτουργούς να απομακρύνουν πελάτες με βάση παράγοντες όπως ο σεξουαλικός προσανατολισμός, η ταυτότητα φύλου και η αναπηρία.



Η απόφαση ήταν ομόφωνη, σύμφωνα με την Texas Tribune . Ο ιστότοπος του ρυθμιστικού φορέα δεν ξεκαθαρίζει πόσα μέλη όμως κάθονται στο διοικητικό συμβούλιο του.

Οι τροποποιήσεις φέρεται να προτάθηκαν από τον κυβερνήτη Γκρεγκ Άμποτ, έναν Ρεπουμπλικανό κατά των LGBTQ+ που πίεσε για την ψήφιση ενός αποτυχημένου νομοσχεδίου για το μπάνιο το 2017 προτού αποσύρει την υποστήριξή του για το μέτρο. Ωστόσο, το παρατσούκλι της αμφιλεγόμενης νομοθεσίας ήταν λίγο λανθασμένο: Όπως το νομοσχέδιο αντικατάστασης HB 2 της Βόρειας Καρολίνας, θα είχε προχωρήσει ακόμη περισσότερο από τη ρύθμιση των δημόσιων καταλυμάτων υπερισχύουν όλων των τοπικών διατάξεων περί μη διάκρισης υπέρ των LGBTQ+ στο κράτος.

Παρά την ήττα αυτού του νομοσχεδίου, οι νομοθέτες του Τέξας συνέχισαν να κάνουν ό,τι είναι δυνατό για να διαβρώσουν την ισότητα. Για παράδειγμα, το Lone Star State ψήφισε νόμο που επιτρέπει σε οργανισμούς υιοθεσίας και αναδοχής με βάση τη θρησκεία να αρνηθεί να συνεργαστεί με ζευγάρια LGBTQ+ για λόγους θρησκείας. Είναι μία από τις 11 πολιτείες που επιτρέπουν στα κέντρα τοποθέτησης που χρηματοδοτούνται από το κράτος να κάνουν διακρίσεις κατά των οικογενειών του ίδιου φύλου.

Δεδομένου του εχθρικού πολιτικού κλίματος, ένας εκπρόσωπος του γραφείου του Abbott είπε ότι η κατάργηση των προστασιών LGBTQ+ στην κοινωνική εργασία απλώς υποχωρεί με τη ροή των πρόσφατων ανατροπών. Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ένα συμβούλιο θα ευθυγραμμίσει τους κανόνες του με τα καταστατικά που εγκρίθηκαν από το Νομοθετικό Σώμα, δήλωσε η εκπρόσωπος Renae Eze σε μια δήλωση προς το Βήμα .

Συγκεκριμένα, ο Eze δεν ανέφερε κάποιον συγκεκριμένο νόμο, καθώς το νομοθετικό σώμα του Τέξας δεν έχει ακόμη εγκρίνει νομοσχέδιο που επιτρέπει στους κοινωνικούς λειτουργούς να κάνουν διακρίσεις κατά των πελατών LGBTQ+.



Η απόφαση αντιμετωπίστηκε με ευρεία καταδίκη μεταξύ των κοινωνικών λειτουργών στην Πολιτεία Lone Star. Η Εθνική Ένωση Κοινωνικών Λειτουργών είπε στο Βήμα ότι η κατάργηση των προστατευτικών μέτρων υπέρ των LGBTQ+ ήταν απίστευτα αποκαρδιωτική, ενώ ο κοινωνικός λειτουργός Στίβεν Παρκς με έδρα το Χιούστον αποκάλεσε την κίνηση τόσο επαγγελματική όσο και προσωπική γροθιά.

Υπάρχει τώρα μια γκρίζα ζώνη μεταξύ του νομικά επιτρεπόμενου και του ηθικά υπεύθυνου, είπε ο Parks. Ο νόμος δεν πρέπει ποτέ να επιτρέπει σε έναν κοινωνικό λειτουργό να κάνει νόμιμα ανήθικα πράγματα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο θα μπορούσε σύντομα να αποφασίσει εάν πολιτικές όπως αυτές περνούν από συνταγματική συγκέντρωση. Τον Νοέμβριο, το ανώτατο δικαστήριο του έθνους θα ακούσει επιχειρήματα Fulton εναντίον City of Philadelphia , στην οποία οι Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες μηνύουν για το δικαίωμα άρνησης τοποθέτησης σε υποψήφια ζευγάρια σε υιοθεσία και ανάδοχη φροντίδα για θρησκευτικούς λόγους. Αν και η υπόθεση δεν σχετίζεται άμεσα με το Τέξας, η απόφαση του δικαστηρίου θα ρίξει φως στο εάν πιστεύει ότι ο αποκλεισμός LGBTQ+ είναι επιτρεπτός σε ορισμένες περιπτώσεις.

Οι υποστηρικτές των LGBTQ+ ανησυχούν, ωστόσο, εάν ένα δικαστήριο με τη συντηρητική υποψήφια Amy Coney Barrett στο εδώλιο είναι πιο πιθανό να αποφανθεί υπέρ της λεγόμενης θρησκευτικής ελευθερίας. Ενώ ρωτήθηκε κατά τη διάρκεια ακροάσεων αυτή την εβδομάδα, η Κόνεϊ Μπάρετ αρνήθηκε να πει, για παράδειγμα, εάν θα ψήφιζαν για την ανατροπή της ισότητας του γάμου και ανέπτυξε την παρωχημένη σεξουαλική προτίμηση για σφυρίχτρα σκύλου όταν αναφέρεται στην ταυτότητα LGBTQ+.

Εάν επιβεβαιωθεί η επιλογή του Τραμπ, το Ανώτατο Δικαστήριο θα κλίνει 6-3 υπέρ των συντηρητικών.