Το Ανώτατο Δικαστήριο φαίνεται πιθανό να υποστηρίξει το Obamacare

Μία από τις πιο έντονες συζητήσεις σχετικά με την επιβεβαίωση της Amy Coney Barrett στο Ανώτατο Δικαστήριο ήταν εάν η συντηρητική πλειοψηφία θα ανέτρεπε τον νόμο για την προσιτή φροντίδα (ACA). Λίγες μέρες μετά τον διορισμό της από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, η SCOTUS άκουσε μια μακροχρόνια αμφισβήτηση για τη συνταγματικότητα του νόμου την Τρίτη, μια αμφισβήτηση που θα καθορίσει την κάλυψη για περίπου 21,1 εκατομμύρια Αμερικανούς. σύμφωνα με το Urban Institute .



Αλλά όσοι ανησυχούν μήπως χάσουν τα σχέδιά τους, συμπεριλαμβανομένων των 2,9 εκατομμυρίων LGBTQ+ ατόμων που βασιστείτε στο ACA και στο Medicaid για κάλυψη , μπορεί να αναπνεύσει ανακουφισμένος. Τα συντηρητικά μέλη του δικαστηρίου δήλωσαν την προθυμία τους να υποστηρίξουν τις πιο σημαντικές διατάξεις του 10ετούς νόμου.

Σε προφορικές συζητήσεις που αναφέρεται από το Νιου Γιορκ Ταιμς και CNBC , οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου εμφανίστηκαν δύσπιστοι ως προς τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον Γενικό Δικηγόρο του Τέξας Kyle Hawkins και τον Αναπληρωτή Γενικό Δικηγόρο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Jeffrey Wall, ο οποίος υποστήριξε για λογαριασμό 20 κρατών υπό την ηγεσία του GOP αμφισβητώντας την ACA. Πιστεύουν ότι επειδή το Κογκρέσο ουσιαστικά απέρριψε την ατομική εντολή της ACA, η οποία τιμωρούσε τα άτομα επειδή ήταν ανασφάλιστα, το 2017 μειώνοντας το πρόστιμο σε $0, ο νόμος θα πρέπει να καταργηθεί στο σύνολό του.



Ενώ οι συντηρητικοί τάχθηκαν στο πλευρό των επικριτών του ACA ότι η ατομική εντολή είναι περιττή εάν δεν υπάρχει πλέον καμία ποινή, δεν αγόρασαν τον ισχυρισμό ότι ήταν δημοψήφισμα για την ευρύτερη συνταγματικότητα του νόμου.



Είναι δύσκολο για εσάς να υποστηρίξετε ότι το Κογκρέσο σκόπευε να πέσει ολόκληρη η πράξη εάν καταρριφθεί η εντολή, είπε ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Ρόμπερτς, διορισμένος από τον Τζορτζ Μπους, ο οποίος τάχθηκε στο πλευρό της πλειοψηφίας σε μια απόφαση 5-4 το 2012. στην πραγματικότητα τήρησε την ατομική εντολή . Σημείωσε ότι οι νομοθέτες του Κογκρέσου που μείωσαν την ποινή στο μηδέν δεν προσπάθησαν καν να ακυρώσουν την υπόλοιπη πράξη, με τις προσπάθειες των Ρεπουμπλικανών να εξοντώσουν την ACA υπολείπεται το 2018 με μία μόνο ψήφο .

Ο Brett Kavanaugh, ένας εκλεκτός του Trump, συμφώνησε με τον Roberts ότι η υπόθεση, η οποία είναι γνωστή ως California v. Τέξας , Νο. 19-840, είναι πολύ απλό. Υποστήριξε ότι η καλύτερη λύση θα ήταν να αφαιρεθεί η εντολή και να αφεθεί η υπόλοιπη πράξη.

Ενώ το Φορές σημείωσε ότι οι συντηρητικοί Samuel Alito, Clarence Thomas και Neil Gorsuch ήταν πιο ευνοϊκοί για τα επιχειρήματα των Hawkins και Wall, το μόνο που θα ήταν απαραίτητο για να υποστηριχθεί η ACA είναι δύο ψήφοι για ανατροπή. Τα τρία μέλη της φιλελεύθερης πτέρυγας του Ανωτάτου Δικαστηρίου — η Έλενα Κάγκαν, ο Στίβεν Μπράιερ και η Σόνια Σοτομαγιόρ — αναμένεται ευρέως να ψηφίσουν υπέρ του κυβερνητικού σχεδίου υγειονομικής περίθαλψης.

Κατά τη διάρκεια των δύο ωρών των διαβουλεύσεων, ο Kagan γνωμοδότησε ότι λίγα πράγματα είχαν αλλάξει σχετικά με τη συνταγματικότητα της ACA από την τελευταία φορά που η SCOTUS αποφάσισε επί του νόμου πριν από οκτώ χρόνια. Το μόνο πράγμα που άλλαξε είναι κάτι που έκανε τον νόμο λιγότερο καταναγκαστικό, είπε.

Ένα επίμονο ερωτηματικό είναι πώς θα αποφανθεί ο Coney Barrett στο ACA. Σύμφωνα με την Φορές , η ένθερμη συντηρητική δικαιοσύνη ήταν πιο δύσκολο να διαβαστεί κατά τη διάρκεια της ακρόασης, σημειώνοντας ότι έχει ασκήσει δημόσια κριτική στις προηγούμενες αποφάσεις που υποστηρίζουν βασικές διατάξεις του νόμου. Αυτή έχει ισχυριστεί προηγουμένως ότι η γνώμη της πλειοψηφίας του Roberts στην απόφαση του 2012 ώθησε τον νόμο για την προσιτή φροντίδα πέρα ​​από την εύλογη σημασία του για να σώσει το καταστατικό.

Επίσημη ετυμηγορία για την υπόθεση αναμένεται τον Ιούνιο, μαζί με απόφαση σχετικά με το εάν οι υπηρεσίες θρησκευτικής υιοθεσίας και αναδοχής έχουν το δικαίωμα να απομακρύνουν τους υποψήφιους γονείς του ίδιου φύλου . Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε τα επιχειρήματα στην υπόθεση αυτή, Fulton εναντίον City of Philadelphia , την περασμένη εβδομάδα και φάνηκε διατεθειμένος να αποφανθεί υπέρ της λεγόμενης θρησκευτικής ελευθερίας.

Το αποτέλεσμα σε αυτές τις περιπτώσεις θα μπορούσε να προκαλέσει μελλοντικές μάχες σχετικά με το άρθρο 1557 του νόμου για την προσιτή φροντίδα, τη διάταξη περί μη διακρίσεων που απαγορεύει στα ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενα κέντρα υγείας να αρνούνται τη φροντίδα σε ασθενείς με βάση την ταυτότητα φύλου. Αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές ήταν δεμένοι στα δικαστήρια μετά από μια εθνική διαταγή κατά του άρθρου 1557 το 2016 ενώπιον της κυβέρνησης Τραμπ εξαφάνισε τις τρανς-επιβεβαιωτικές προστασίες νωρίτερα φέτος. Αλλά θα έπρεπε μια κυβέρνηση Μπάιντεν επαναφέρετε αυτές τις προστασίες , το θέμα μπορεί τελικά να αποφασιστεί από το SCOTUS.