Το Ανώτατο Δικαστήριο απειλεί την ισότητα του γάμου. Δείτε πώς μπορείτε να το σταματήσετε

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Clarence Thomas και Samuel Alito εξέδωσαν μια σπάνια και ανησυχητική δήλωση τη Δευτέρα, μαζί με το Ανώτατο Δικαστήριο συλλογική άρνηση να αναλάβει την υπόθεση της πρώην κομητείας Rowan, Κεντάκι, υπάλληλος Kim Davis. Η Ντέιβις, που ίσως θυμάστε, αρνήθηκε να εκδώσει άδειες γάμου σε ομόφυλα ζευγάρια στην κομητεία Ρόουαν του Κεντάκι παρά το καθήκον της ως δημόσιος υπάλληλος να το κάνει, επικαλούμενη τις προσωπικές της θρησκευτικές πεποιθήσεις.



Αυτοί οι δικαστές, που ξεκάθαρα εξακολουθούν να βράζουν πέντε χρόνια μετά την απόφαση του δικαστηρίου για την ισότητα του γάμου, Obergefell v. Χότζες , κατηγόρησε την πλειοψηφία σε εκείνη την περίπτωση ότι ενήργησε αντιδημοκρατικά όταν υποστήριξε ότι τα ομόφυλα ζευγάρια έχουν το ίδιο θεμελιώδες δικαίωμα να παντρεύονται με τα ζευγάρια διαφορετικού φύλου. Η απόφαση του 2015 όριζε ότι τα μεμονωμένα κράτη πρέπει να αντιμετωπίζουν αυτά τα ζευγάρια ισότιμα ​​όταν εκδίδουν άδειες γάμου. Οι δικαστές Thomas και Alito θρήνησαν ότι τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα αν τα κράτη είχαν καταφέρει να επιλύσουν αυτό το ζήτημα μέσω νομοθεσίας και ισχυρίστηκαν ότι το δικαστήριο παρέκαμψε άδικα αυτή τη δημοκρατική διαδικασία.

Οι δικαστές Thomas και Alito έχουν ήδη ξεκαθαρίσει το βάθος και το πάθος της διαφωνίας τους μακροσκελείς και πολλαπλές αντίθετες απόψεις σε άνω δέρμα . Γιατί λοιπόν να μιλήσετε ξανά τώρα για να δηλώσετε —φαινομενικά άδικα— ότι το δικαστήριο δημιούργησε ένα πρόβλημα που μόνο αυτό μπορεί να επιλύσει, στο πλαίσιο μιας υπόθεσης που συμφωνούν ότι δεν παρουσιάζει καθαρά τα ερωτήματα που θέλουν να επανεξετάσει το δικαστήριο; Ίσως η προφανής απάντηση είναι οι επικείμενες ακροάσεις σχετικά με το εάν η δικαστής Amy Coney Barrett, δικαστής με εχθρικό ρεκόρ έναντι των LGBTQ+ ατόμων , θα επιβεβαιωθεί ότι θα συμμετάσχει μαζί τους στο ανώτατο δικαστήριο και, ενδεχομένως, στις προσπάθειές τους να διορθώσουν άνω δέρμα .



Είναι περισσότερο από πιθανό ότι ο Thomas και ο Alito πιστεύουν ότι ο Coney Barrett, εάν επιβεβαιωθεί, θα τους βοηθήσει να επιτύχουν τον στόχο τους ανατρέποντας την κρίσιμη απόφαση για την ισότητα του γάμου . Να γιατί μπορεί να έχουν δίκιο και τι μπορείτε να κάνετε για αυτό.



Υπό άλλες συνθήκες, η επανειλημμένη έμφαση που έδιναν οι δικαστές Thomas και Alito στη δημοκρατική διαδικασία μπορεί να ήταν εκπληκτική επειδή ξεφεύγει από τα βασικά επιχειρήματα των άνω δέρμα διαφωνούν, οι οποίες αντίθετα επικεντρώθηκαν στις απόψεις τους για τον παραδοσιακό γάμο. Όπως συμβαίνει, αυτή η έμφαση ταιριάζει με τον χαρακτηρισμό του Coney Barrett για το άνω δέρμα απόφαση ως ερώτημα ποιος αποφασίζει. Κατά την άποψή της, αυτό που πρέπει να αποφασίσει είναι τα νομοθετικά σώματα του κράτους και όχι το δικαστήριο.

Είναι σημαντικό να ξεκαθαρίσουμε γιατί η Coney Barrett υποστηρίζει ότι η ισότητα του γάμου θα έπρεπε να είχε αφεθεί στα κράτη να αποφασίσουν. Με απλά λόγια, πιστεύει ότι το Σύνταγμα προστατεύει μόνο τα θεμελιώδη δικαιώματα ελευθερίας όταν ασκούνται αυτά τα δικαιώματα ήδη ριζωμένη στην αμερικανική ιστορία και στις αμερικανικές παραδόσεις.

Όταν δικαστές όπως ο Coney Barrett επικαλούνται την ιστορία και τις παραδόσεις της Αμερικής ως λόγο για να αποτρέψουν τις προκλήσεις σε νόμους που εισάγουν διακρίσεις, εσφαλμένα εστιάζουν στενά στο ποιος μπόρεσε να ασκήσει ένα βασικό δικαίωμα στο παρελθόν, παρά στο τι είναι αυτό το δικαίωμα γενικότερα. Ολοι. Για παράδειγμα, το δικαίωμα ψήφου προστατεύονταν ιστορικά για ορισμένες ομάδες λευκών ανδρών, αλλά όχι για τους μαύρους άνδρες ή γυναίκες οποιασδήποτε φυλής. Ομοίως, το δικαίωμα γάμου προστατεύτηκε για άτομα που θέλουν να παντρευτούν σύντροφο διαφορετικού φύλου, αλλά όχι για όσους επιθυμούν να παντρευτούν σύντροφο του ίδιου φύλου.



Η προσέγγιση του Coney Barrett στη συνταγματική ανάλυση αγνοεί εσκεμμένα το γεγονός ότι πολλές παραδόσεις βαθιά ριζωμένες στην ιστορία μας αντανακλούν μακροχρόνια πρότυπα διακρίσεων με βάση το φύλο, τον σεξουαλικό προσανατολισμό, την ταυτότητα φύλου, την εθνική καταγωγή και τη φυλή. Αυτές οι παραδόσεις αρνούνται την ισότητα, η οποία αποτελεί επίσης βασική συνταγματική εγγύηση.

Επειδή οι διακρίσεις έχουν τις ρίζες τους σε μεγάλο μέρος της αμερικανικής ιστορίας, υποτίθεται ότι είναι μια σημαντική δουλειά των δικαστηρίων μας να εξετάζουν τους νόμους που έχουν στερήσει ιστορικά ανεξουσιοδοτημένους ανθρώπους από τις ελευθερίες που απολαμβάνουν άλλοι, όπως νόμοι που ποινικοποιούν το σεξ μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου. νόμοι που περιορίζουν το απόρρητο και τις επιλογές στις ιατρικές αποφάσεις και νόμοι που αποκλείουν τα ομόφυλα ζευγάρια από το γάμο.

Η προσέγγιση του Coney Barrett — την οποία το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε εδώ και πολύ καιρό — αντιτίθεται κατηγορηματικά στις αρχές που ενσωματώνονται σε υποθέσεις ορόσημο των τελευταίων 50 ετών: υποθέσεις που εγγυώνται την ελευθερία χρήσης αντισύλληψης, διακοπής εγκυμοσύνης και παντρεύτηκε το άτομο που αγαπάς ανεξαρτήτως φύλου . Η δικαστής δήλωσε περήφανα την πνευματική της εχθρότητα σε αυτές τις αρχές και την άποψή της ότι το συνταγματικό ρολόι θα πρέπει να γυρίζει πίσω από γενιές και η στάση της αποτελεί σαφή και παρόντα κίνδυνο για τα θεμελιώδη δικαιώματα των LGBTQ+ ατόμων, των γυναικών και όλων των ευάλωτων μειονοτήτων.

Μην κάνετε λάθος: Εάν εφαρμοστεί στο φάσμα των θεμελιωδών προσωπικών ελευθεριών, αυτό θα αφαιρούσε τη συνταγματική προστασία και θα επέτρεπε στην κυβέρνηση να επιβάλει σοβαρά βάρη σε οποιονδήποτε επιδιώκει να ασκήσει αυτά τα δικαιώματα, ακόμη και σε σημείο να καταστήσει αδύνατη την άσκησή τους. Τα άτομα LGBTQ+ έχουν αγωνιστεί πολύ και σκληρά για τη δικαίωση των προσωπικών τους ελευθεριών βάσει του Συντάγματος — για να συνάψουν συναινετικές στενές σχέσεις ενηλίκων, να παντρευτούν, να μεγαλώσουν παιδιά, να πάρουμε τις δικές μας ιατρικές αποφάσεις και να διαμορφώσουμε την πορεία της αυθεντικής ζωής μας. Το ιστορικό της Coney Barrett για τα πολιτικά δικαιώματα έρχεται ουσιαστικά σε αντίθεση με την αντίληψη ότι τα άτομα LGBTQ+ δικαιούνται ισότητα, ελευθερία, δικαιοσύνη και αξιοπρέπεια βάσει του νόμου, επομένως δεν υπάρχει καμία προσδοκία ότι θα μας προστατεύσει ακόμη και από σοβαρές παραβιάσεις αυτών των δικαιωμάτων.

Αυτά δεν είναι αφηρημένα ζητήματα. Ως Coney Barrett έχει αναγνωρίσει , υπάρχουν διαμάχες που πιθανότατα θα έρθουν σύντομα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου που θα ζητήσει από το δικαστήριο να αποφασίσει για το μέλλον των θεμελιωδών δικαιωμάτων ελευθερίας των LGBTQ+ ατόμων. Αυτές οι διαφωνίες περιλαμβάνουν πλέον προκλήσεις σε πολιτειακούς νόμους που επιδιώκουν να υπονομεύσουν την ισότητα των παντρεμένων ζευγαριών του ίδιου φύλου και κατά πόσον οι θρησκευτικές υπηρεσίες υιοθεσίας που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους μπορούν να απομακρύνουν τους υποψήφιους γονείς επειδή είναι LGBTQ+. Εάν επικρατήσουν αυτοί οι νόμοι που εισάγουν διακρίσεις, θα οδηγούσε σε αυτό που η αείμνηστη δικαστής Ruth Bader Ginsburg, της οποίας η έδρα θα μπορούσε σύντομα να καλύψει ο Coney Barrett, περιέγραψε ως γάμους με αποβουτυρωμένο γάλα.



Ανησυχώ σοβαρά ότι, εάν επιβεβαιωθεί σε μια έδρα στο Ανώτατο Δικαστήριο, η στενή και οπισθοδρομική προσέγγιση των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Coney Barrett θα προκαλούσε βαθιά και διαρκή ζημιά στις ζωές των LGBTQ+ ατόμων και παρομοίως θα έβλαπτε άλλες κοινότητες για τις οποίες η ιστορία και η παράδοση δεν παρέχει καμία προστασία από τις τρέχουσες στερήσεις μιας βασικής ελευθερίας. Όπως έχουν ξεκαθαρίσει οι δικαστές Thomas και Alito, θα ήταν σε καλή παρέα.

Τι πρέπει να γίνει λοιπόν; Ο Χάρβεϊ Μιλκ είπε ότι τα δικαιώματα κερδίζονται μόνο από εκείνους που κάνουν τη φωνή τους να ακουστεί. Ένας τρόπος για να ακουστεί η φωνή σας είναι να καλέσετε τον γερουσιαστή σας αμέσως τώρα και να τους ενημερώσετε ότι αυτό δεν πρέπει να προχωρήσει έως ότου οι ψηφοφόροι έχουν πει τη γνώμη τους και τους παροτρύνετε να αντιταχθούν στον διορισμό του Κόνεϊ Μπάρετ. Μπορείτε να καλέσετε τον πίνακα μεταγωγής Capitol των ΗΠΑ στο (202) 224-3121 και θα συνδεθείτε με τον Γερουσιαστή σας.

Εάν ανησυχείτε βαθιά αυτή τη στιγμή, δεν είστε μόνοι. Αυτή είναι μια στιγμή που θα ακουστεί όλα τα χέρια και χρειαζόμαστε να ακουστεί η φωνή όλων στους δρόμους, στα νομοθετικά σώματα των πολιτειών, στις αίθουσες του Κογκρέσου και στην αίθουσα του δικαστηρίου.

Σάσα Μπούχερτ είναι ανώτερος δικηγόρος στο Lambda Legal, που εργάζεται σε ομοσπονδιακά και πολιτειακά νομοθετικά και πολιτικά ζητήματα, συμπεριλαμβανομένων των διορισμών δικαστών, της πολιτικής μεταρρύθμισης της ποινικής δικαιοσύνης και πρωτοβουλιών υγειονομικής περίθαλψης. Επίσης, εκδικάζει υποθέσεις που επιδιώκουν να επεκτείνουν και να ενισχύσουν την ομοσπονδιακή προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων για τα LGBTQ άτομα.