Το Ανώτατο Δικαστήριο φαίνεται έτοιμο να επιτρέψει τις διακρίσεις κατά των ομοφυλοφίλων κατά την υιοθεσία

Το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε προφορικά επιχειρήματα την Τετάρτη σε μια κρίσιμη υπόθεση που θα μπορούσε να καθορίσει εάν οι θρησκευτικές υπηρεσίες υιοθεσίας και αναδοχής έχουν το συνταγματικό δικαίωμα να απομακρύνουν ζευγάρια LGBTQ+. Το δικαστήριο, το οποίο βρίσκεται τώρα 6-3 προς τα δεξιά μετά τον διορισμό της Amy Coney Barrett στον πάγκο, σηματοδότησε την προθυμία του να εκδώσει άδεια για διακρίσεις για θρησκευτικές ομάδες.

Η υπόθεση αφορά μήνυση που ασκήθηκε από τις Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες μετά την άρνηση σύναψης σύμβασης από την πόλη της Φιλαδέλφειας αφού οι αξιωματούχοι έμαθαν ότι η υπηρεσία έχει μια πολιτική να μην τοποθετεί παιδιά σε νοικοκυριά του ίδιου φύλου. Ενώ ένα δεύτερο κέντρο υιοθεσίας, το Bethany Christian Services, συμφώνησε να αλλάξει τις πολιτικές του για να συμμορφωθεί με την πάγια διαταγή της πόλης για μη διάκριση LGBTQ+, η Catholic Social Services ισχυρίστηκε ότι η απαίτηση παραβίαζε τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης για την ελευθερία της θρησκείας.

Η εικόνα ίσως περιέχει: Άνθρωπος, Πρόσωπο, Άνθρωποι και ΟικογένειαΤο Ανώτατο Δικαστήριο εκδικάζει μια σημαντική υπόθεση για τα δικαιώματα υιοθεσίας LGBTQ+ Σήμερα ο Fulton κατά της πόλης της Φιλαδέλφειας θα μπορούσε να καθορίσει εάν οι θρησκευτικές υπηρεσίες μπορούν να κάνουν διακρίσεις εναντίον υποψηφίων LGBTQ+ γονέων.Προβολή ιστορίας

Αν και δύο κατώτερα δικαστήρια τάχθηκαν κατά των Καθολικών Κοινωνικών Υπηρεσιών προτού το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να επανεξετάσει την υπόθεση, τα συντηρητικά μέλη της ανώτατης έδρας του έθνους έδωσαν έναν αισθητά διαφορετικό τόνο. Ο Μπρετ Κάβανο, ο οποίος διορίστηκε από τον Ντόναλντ Τραμπ το 2018 για να αντικαταστήσει τον απερχόμενο Άντονι Κένεντι, αναφέρθηκε στη θέση της Φιλαδέλφειας ως απόλυτη και ακραία και ισχυρίστηκε ότι η πόλη αναζητούσε μια μάχη, σύμφωνα με διάφορες εκθέσεις της ακρόασης που δημοσιεύθηκαν από CNBC και το Associated Press .

Ο Kavanaugh σημείωσε περαιτέρω ότι οι Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες δεν είχαν ποτέ στην πραγματικότητα απέρριψε ένα ζευγάρι ομοφυλόφιλων, επειδή κανένας δεν είχε υποβάλει αίτηση υιοθεσίας εκεί, και είπε ότι όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης θα πρέπει να είναι προσεκτικά και θα πρέπει συχνά, όπου είναι δυνατόν και κατάλληλο, να αναζητούν τρόπους να εξυπηρετήσει και τα δύο συμφέροντα με λογικούς τρόπους.

Εκτιμώ πλήρως τη στιγματική βλάβη, αλλά πρέπει να βρούμε μια ισορροπία που να σέβεται επίσης τις θρησκευτικές πεποιθήσεις.

Ο Samuel Alito φαινόταν ακόμη λιγότερο ευνοϊκός για την πλευρά της Philadelphia. Μετά συνυπογραφή δήλωσης με τον συνάδελφο του δεξιού δικαστή Clarence Thomas τον περασμένο μήνα να ζητά να διορθωθεί η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να νομιμοποιήσει τους γάμους ομοφύλων, ο Alito πρότεινε ότι η πόλη είχε κίνητρο την εχθρότητα προς τους πιστούς και όχι μια γνήσια επιθυμία για προστασία της ισότητας LGBTQ+.

Είναι το γεγονός ότι η πόλη δεν μπορεί να αντέξει το μήνυμα που στέλνουν οι Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες και η Αρχιεπισκοπή συνεχίζοντας να τηρούν την παλιομοδίτικη άποψη για τον γάμο, είπε.

Το νεότερο μέλος του Ανώτατου Δικαστηρίου, ο Κόνι Μπάρετ, πρότεινε ότι η θέση της Φιλαδέλφειας ισοδυναμούσε με κυβερνητική υπέρβαση, σύμφωνα με CNBC . Αυτό το επιχείρημα ήταν το αγαπημένο των συντηρητικών μετά τη θέσπιση ενός διατάγματος χωρίς διακρίσεις χωρίς αποκλεισμούς από το Δημοτικό Συμβούλιο της Σάρλοτ το 2016, το οποίο οδήγησε στην ψήφιση του περίφημου νομοσχεδίου κατά των τρανς μπάνιου της Βόρειας Καρολίνας, House Bill 2. (HB 2 αργότερα θα καταργηθεί και θα αντικατασταθεί με μια αποδυναμωμένη εκδοχή μετά από ένα πανελλαδικό μποϊκοτάζ απείλησε με πιθανή απώλεια 3,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το κράτος.)

Το γεγονός ότι ο Κόνεϊ Μπάρετ, ένας συνάδελφος διορισμένος του Τραμπ, παπαγάλωσε σημεία συζήτησης κατά των LGBTQ+ είναι απίθανο να αποτελεί έκπληξη για τους περισσότερους, δεδομένου διαδεδομένη κριτική πάνω από αυτήν Ρεκόρ επί ισότητα κατά τις ακροάσεις επιβεβαίωσης.

Εάν αυτές οι δηλώσεις υποδηλώνουν ότι οι συντηρητικοί είναι πιθανό να αποφανθούν κατά των δικαιωμάτων LGBTQ+ όταν εκδοθεί επίσημη απόφαση τον ερχόμενο Μάιο ή Ιούνιο, ο Τόμας άφησε το καπέλο του ακόμη περισσότερο. Όπως το Εφημερίδα LGBTQ+ Ουάσιγκτον Μπλέιντ έχουν αναφερθεί , η δικαιοσύνη σκέφτηκε εάν οι κυβερνητικές αρχές ενδιαφέρονται να διασφαλίσουν ότι τα παιδιά τοποθετούνται σε κατάλληλα σπίτια, πράγμα που σημαίνει ότι τα ζευγάρια LGBTQ δεν είναι κατάλληλα.

Αλλά οι δικηγόροι που εκπροσωπούν την πλευρά που είναι υπέρ των LGBTQ+ ισχυρίστηκαν ότι αυτοί οι δικαστές έχασαν την ουσία. Ο Neal Katyal, ο οποίος υποστήριξε εκ μέρους των ομάδων υπερηφάνειας Family Pride και Support Center for Child Advocates, είπε ότι το να επιτραπεί στις Καθολικές Κοινωνικές Υπηρεσίες να επιλέξουν με ποιους τύπους οικογενειών θα συνεργαστούν ανοίγει την πόρτα σε κάθε είδους αξιώσεις. Επεσήμανε ότι τότε θα ήταν ελεύθεροι να απομακρύνουν ζευγάρια βουδιστών ή βαπτιστών, καθώς και γονείς οποιασδήποτε [άλλης] θρησκείας, καθώς οι Λεπίδα έχουν αναφερθεί.

Δεν ακτινοβολώ πολύ πέρα ​​από την ανάδοχη φροντίδα για να έχω κρατικές συμβάσεις και στις 50 πολιτείες, δήλωσε ο Katyal.

Miami Beach, Lummus Park, Beach Pride Festival, Legacy Couple with their Child.Το SCOTUS θα αποφασίσει σύντομα εάν είναι νόμιμο να γίνονται διακρίσεις κατά των ζευγαριών LGBTQ+ Μια επερχόμενη υπόθεση αφορά το εάν τα κέντρα αναδοχής και υιοθεσίας έχουν το δικαίωμα να απομακρύνουν οικογένειες ομοφυλόφιλων.Προβολή ιστορίας

Ομάδες υπεράσπισης LGBTQ+ έχουν προειδοποιήσει ότι μια ευρεία απόφαση υπέρ των θρησκευτικών ομάδων θα βοηθούσε στην υπονόμευση της προστασίας κατά των διακρίσεων που εκδίδονται σε πόλεις και πολιτείες σε όλη τη χώρα. Οι δικηγόροι των Καθολικών Κοινωνικών Υπηρεσιών ζητούν από το Ανώτατο Δικαστήριο να ανατρέψει το προηγούμενο Employment Division v. Smith , μια υπόθεση 30 ετών που επιτρέπει στους δήμους να θεσπίζουν τους δικούς τους τοπικούς νόμους που επηρεάζουν τις θρησκευτικές ομάδες, εφόσον τα καταστατικά εφαρμόζονται ουδέτερα.

Εάν αυτή η απόφαση, η οποία συντάχθηκε από τον αείμνηστο συντηρητικό Antonin Scalia, ανατραπεί, θα διευκόλυνε τις θρησκευτικές οντότητες σε όλη τη χώρα να ασκήσουν αγωγές που επιδιώκουν να ανατρέψουν διατάγματα μη διάκρισης σε πόλεις και πολιτείες. Ο νόμος για τα πολιτικά δικαιώματα LGBTQ+ του Jacksonville καταργήθηκε επιτυχώς τον Μάιο και του Phoenix's ανατράπηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αριζόνα πέρυσι.

Το Southern Poverty Law Center προέτρεψε το Ανώτατο Δικαστήριο να αποφύγει την ίδια μοίρα υποστηρίζοντας το επιτακτικό συμφέρον της Φιλαδέλφειας για την απαγόρευση των διακρίσεων.

Η διαφορετική απόφαση θα κινδύνευε να καταστήσει τους νόμους για τα πολιτικά δικαιώματα ευάλωτοι σε επιθέσεις μέσω της Πρώτης Τροποποίησης, καθιστώντας εκ των πραγμάτων νόμιμες τις διακρίσεις κατά των LGBTQ+ ατόμων καθώς και άλλων περιθωριοποιημένων ομάδων, δήλωσε ο Scott McCoy, προσωρινός αναπληρωτής νομικός διευθυντής για την οργάνωση πολιτικών δικαιωμάτων στο Μοντγκόμερι της Αλαμπάμα. μία δήλωση.

Άλλοι προειδοποίησαν ότι δίνουν θρησκευτικά γραφεία τοποθέτησης φλόγες Η απομάκρυνση των πελατών LGBTQ+ θα μπορούσε να βλάψει τα παιδιά που χρειάζονται ένα σπίτι. Σύμφωνα με την ομάδα υπεράσπισης LGBTQ+ Family Equality, περισσότεροι από 400.000 νέοι στις Η.Π.Α. επί του παρόντος αναμένει τοποθέτηση ανάδοχης φροντίδας , με πολλές πολιτείες τόσο κατακλυσμένες που τα παιδιά φέρεται να κοιμούνται σε επιπλέον κούνιες στα γραφεία της κρατικής του υπηρεσίας.

Δεν μπορούμε να διακινδυνεύσουμε να επιτρέψουμε έστω και σε ένα πρακτορείο να κάνει διακρίσεις και να αποτρέψουμε την τοποθέτηση ενός παιδιού σε ένα ασφαλές και σταθερό σπίτι, δήλωσε η Denise Brogan-Kator, η προσωρινή διευθύνουσα σύμβουλος και διευθύνων σύμβουλος του οργανισμού, σε δήλωση.

Έρευνα από το Ινστιτούτο Williams, μια δεξαμενή σκέψης υπέρ των LGBTQ+ στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Λος Άντζελες, έχει υποδείξει ότι τα ομόφυλα ζευγάρια έχουν επτά φορές περισσότερες πιθανότητες να υιοθετήσουν ένα παιδί από τους ετεροφυλόφιλους. Κι όμως 11 πολιτείες σε όλη τη χώρα επιτρέψει σε οργανισμούς υιοθεσίας και αναδοχής να αρνηθεί να συνεργαστεί με υποψήφιους γονείς LGBTQ+, συμπεριλαμβανομένων των Αλαμπάμα, Μισισιπή, Νότια Ντακότα, Τενεσί, Τέξας και Βιρτζίνια.

Ευτυχώς, δεν ήταν κάθε μέλος του Ανωτάτου Δικαστηρίου διατεθειμένο να κάνει διακρίσεις. Ο Stephen Breyer και η Elena Kagan, ένα από τα μέλη της φιλελεύθερης πτέρυγας της έδρας, πρότειναν ότι η υπέρβαση των νόμων περί μη διακρίσεων της Φιλαδέλφειας θα κάλυπτε τις οργανώσεις που επιθυμούν να κάνουν διακρίσεις με βάση το φύλο.

Εάν υπάρχει ένας οργανισμός που αρνείται να απασχολήσει γυναίκες, θα έπρεπε το κράτος να συνάψει σύμβαση με αυτόν τον οργανισμό; Ο Κάγκαν ρώτησε, ως το AP έχουν αναφερθεί .

Η Sonia Sotomayor, εν τω μεταξύ, εξέφρασε την επιθυμία να υπερασπιστεί τα δικαιώματα της LGBTQ+ κοινότητας στην αξιοπρέπεια και την ασφάλεια χωρίς να παραβιάζονται οι πεποιθήσεις των ανθρώπων της πίστης. Εάν κάποιος ήθελε να βρει έναν συμβιβασμό σε αυτή την περίπτωση, μπορείτε να προτείνετε έναν που δεν θα έκανε πραγματική ζημιά σε όλες τις διάφορες γραμμές νόμων που έχουν εμπλακεί εδώ; ρώτησε ο Sotomayor, ο οποίος διορίστηκε, όπως και ο Kagan, από τον πρώην πρόεδρο Barack Obama.

Η υπόθεση είναι πιθανό να τελειώσει με παρόμοιο τρόπο όπως του 2018 Masterpiece Cakeshop κατά Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων του Κολοράντο . Σε μια απόφαση 7-2, το δικαστήριο τάχθηκε στενά στο πλευρό του χριστιανού αρτοποιού Τζακ Φίλιπς, ο οποίος αρνήθηκε να φτιάξει μια τούρτα για έναν γάμο ομοφυλόφιλων, ενώ έριξε σε ευρύτερα ζητήματα θρησκευτικής ελευθερίας.